Las camaroneras de Ciencias Agronómicas

HablaEudaldo Fales Jadán Veriñas

A lo que ha sido dado a conocer en la edición Nº 2 de NUEVA (febrero de 2009), puntualice algunos aspectos que considera se deben aclarar.

Primero: No es tan simple lo que se comenta sobre facturas y cosas dichas al azar. Existe una documentación completa, desde el comienzo, en la no obediencia a los proyectos escritos por ellos mismos. Eso en el transcurso del tiempo incurrió a un no orden en el mandato del rectorado, en la formación de la unidad de producción, cosa establecida incluso en el borrador de Auditoría…
En “los proyectos escritos por ellos mismos” ¿a qué se refiere?

Se refiere a los proyectos de camarón: cuánto debían gastar. Ellos plantearon que tanto debían gastar, y plantean que hay 17 has. Plantean un monto específico, y por esa razón el Consejo Universitario les otorga un crédito (digámoslo así) de 57 mil y pico de dólares, alrededor de 60. Eso debió ser canalizado, según lo dice el mismo borrador, y los mismos oficios del Consejo Universitario, en Unidades de Producción; cosas que nunca se hicieron.
¿No existen las Unidades de Producción?

No existen Unidades de Producción.

Pero, sin embargo, han estado produciendo ¿qué es lo que ha estado aconteciendo entonces?

Eso significa que han estado manejando las cosas sin Unidades de Producción, o sin un orden: cosa que lo indica el mismo borrador de Contraloría.

Unidades de Producción que debieron ser creadas por...¿?

Unidades de Producción que debían ser creadas por el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agropecuarias para el manejo no sólo de las camaroneras, sino de la otra propiedad denominada La Murillo, que la dio el CONSEP a la Facultad de Ciencias Agropecuarias. Eso es lo que en su orden debió haber sido realizado. Como no se hizo eso, y no se ha mantenido un orden, surgen los conflictos internos, donde de parte y parte no establecen con claridad qué es lo que pasa, cómo se han manejado los fondos. Por esa razón, posterior a los conflictos entre ellos, se someten…

¿Se refiere a quiénes?

A conflictos entre Autogestión y los encargados de manejar esos fondos.

¿Se refiere a Sally Fernández?

A Sally Fernández y a los encargados, en este caso (César) Valarezo, de las camaroneras, de la Producción. Entonces surgen los conflictos en ya no poder aclarar cierto manejo de facturas, de dinero, etc.

Segundo:

La otra es de que Contraloría en realidad no hace un análisis total de las facturas, de los manejos operativos, de los manejos de cuentas, de fondos del camarón, solo establece de forma muy general, y sí especifica que hubo un subarriendo, algo establecido en el contrato de comodato, en donde no es posible arrendar, porque las cláusulas son claras, lo mismo en un anterior contrato de arriendo ante el Juzgado de El Oro, por una camaronera.

¿Hay un contrato de arriendo…?

Existe el contrato de arriendo.

¿… que ha hecho Valarezo?

No. El contrato de arriendo…

Porque Valarezo dice que no ha hecho un contrato de arriendo sino una asociación estratégica con un productor… que ha sido de conocimiento del Rector. (1)

Ese es el punto de vista de él, pero el borrador no dice eso. El borrador de Contraloría habla de un subarriendo. Establece que había un subarriendo, porque hay un ingreso que no se podía justificar, y por eso es que surge el conflicto, porque la señora Sally Fernández al parecer no quería aceptar de manera legal el asunto. Porque eso está establecido en las cláusulas del comodato.

Un tercer aspecto: el reintegro de la ingeniera Sally Fernández.

El señor rector, mediante oficio la reintegra a la Facultad de Ciencias Agropecuarias; pero, según he observado, en el mes de febrero ella ha tenido conflictos con el Consejo Directivo de la Facultad, porque según ha indicado no la quieren aceptar en la Facultad de Ciencias Agropecuarias, para que continúe manejando el Programa de Autogestión. Y hasta ahí es lo que se conocen las cosas, pero ella supo descargar ante Contraloría lo que le correspondió hacerlo, y hasta ahí están las cosas.

Lo que dice el informe de contraloría es que en realidad no se puede establecer responsabilidades entre Sally y Valarezo, porque la responsabilidad es la del Rector y del Vicerrector Administrativo.

En realidad el borrador dice de la responsabilidad del Rector y del Vicerrector, pero la responsabilidad no es solamente de ellos, la responsabilidad es compartida porque la mano ejecutora de los proyectos no es el Rector y el Vicerrector. La mano ejecutora de los proyectos es la Facultad de Ciencias Agropecuarias, que es la que motivó para poder captar estas áreas, ella es la responsable. Incluso en el borrador el ingeniero Alcides Espinoza habla de que la Facultad de Ciencias Agropecuarias le presentó proyectos y que según ellos le parecías viable, altamente rentable; por esa razón dice, incluso en el borrador, que él confió en la capacidad técnica de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.

Confiando en su formación académica y la responsabilidad que debe tener un docente de su experiencia y formación científica ¿cuál es la salida a este conflicto?

Desgraciadamente…

O es tan personal el conflicto que…

No. Mire, estos asuntos no son personales. Estos asuntos, prácticamente… El problema radica en que este problema ya salió a la Fiscalía. Y lo hizo primero el ingeniero Valarezo. Él hizo la denuncia contra la señora Sally ante la Fiscalía. Y posteriormente la señora Sally también acudió ante la Fiscalía e hizo la denuncia. Este problema lo exteriorizó el ingeniero Valarezo.

¿Cómo salimos de esto?

En mi opinión es muy difícil. Toda la Facultad de Ciencias Agropecuarias, y todas las personas responsables de esta situación, fallaron el manejo de Fondos del Estado. Fallaron en el manejo de Fondos del Estado. Eso tiene que determinarlo la justicia las responsabilidades y ahí, estableciendo las responsabilidades, se tendrá el camino a seguir, porque eso ya no está en manos internas.

Según Valarezo la publicación que se hizo por Diario Correo fue un poco tendenciosa, porque “no se manejó” toda la información que él había dado y supone que detrás del periodista está usted y su interés por captar el Decanato de la Facultad.

El captar el Vicedecanato, que es en este caso, no es una situación que motiva a esto. El manejo de los recursos de la Facultad de Ciencias Agropecuarias ha sido cuestionado por mi persona desde hace muchos años, y eso lo puede usted consultar en la Facultad de Ciencias Agropecuarios, donde por solamente visitándola podemos ver la desgracia en la que se encuentra; no es de ahora, ha sido siempre. Ahora: el derecho de ser autoridad me asiste porque es normal; las autoridades tenemos que captar el poder para poder ordenar lo que está desordenado. En todo caso esa es la misión académica. El problema radica en que las personas, cuando hacen determinadas cosas como el caso del asunto de las camaroneras, y ya ve que las cuestiones están complicadas, toman como bandera de defensa pensar de que es un asunto político y que por eso queremos hacer(). Asumamos que eso sea verdad, y que yo llegue a, por decir un ejemplo, al Vicedecanato, y bueno, la responsabilidad es mía…

¿Y que el periodista tuvo un poco la intención de auspiciar un poco su campaña?

Es que el periodista no puede nunca auspiciar la campaña porque que el periodista es, es, es; es tan absurdo porque el periodista no tiene ningún interés. En este caso, por ejemplo, usted me hace una entrevista ¿y qué interés tiene usted por hacerme mi campaña? ¡Ninguna! O sea: el periodista, la misión del periodista, es informar lo que le ocurre a las instituciones públicas, sobre sus fondos. Y yo, como ciudadano, como les he dicho a todos en la Universidad: que yo, como ciudadano, tengo el deber, incluso la Constitución me faculta a obtener información, y tengo el derecho de opinar y hacer todo lo que, evidentemente como un ciudadano normal, y más como catedrático, y prueba de ello le he traído a usted toda la documentación y mi… mi…mi formación académica de quién soy. Por eso quisiera que usted contraste quiénes son ellos y quién soy yo; y eso no es un asunto político. El asunto es que el gobierno está empeñado en proteger a la Universidad, y quienes realmente le hacen daño a la Universidad quienes manejan la Universidad. Es decir que ahora es un pecado entonces denunciar las irregularidades. Eso no es manejar las irregularidades. Hay que denunciarlas precisamente para mejorarlas. No hay que destruirlas. Y yo estoy interesado en que la Universidad de Machala sobreviva ante una crisis de más de treinta años. Y lo invito a usted y a todos los periodistas a caminar conmigo y que me demuestren si estoy equivocado. Lo que sucede es que habemos personas valientes que los enfrentamos siempre a estos individuos porque ellos han sido los causantes de la crisis de la Universidad. El problema de la educación es muy grave en la Facultad de Ciencias Agropecuarias y en otras Facultades; el problema de la Universidad es que necesita de un cambio estructural, académico. ¿Cómo se puede hacer investigación si no se tiene un laboratorio? ¿Cómo se puede hacer investigación si no se tiene los recursos? ¿Cómo se puede hacer investigación si no se forma permanentemente jóvenes para que nos remplacen a los que ya vamos a irnos de la Facultad o de la Universidad?

Pero ahora tienen una aliada en Administración Central, que sería la Vicerrectora (Bióloga Cecilia Serrano), que fue Vicedecana de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.

En estos momentos hay una situación de la acreditación. Urge la acreditación, y en la acreditación existen 72 puntos importantes que tiene la cumplir la universidad para acreditar. Tiene un plazo de, creo, alrededor de cinco años para hacerlo. Y si la Universidad no logra salir de ese hueco en esa acreditación, la cual es prácticamente imposible, es importante que la Vicerrectora, o a quien corresponda hacerlo, establezcan con claridad que es necesario construir la estructura básica, y la parte académica para poder acreditar. De lo contrario es imposible. Nadie va a venir a acreditar así porque sí. Ese es el inconveniente. El problema es que, a mi opinión, no están claros los objetivos de acreditarse. Ya se ha hecho alianzas, fortaleza y debilidades; eso lo hizo el doctor (Gerardo) Fernández (Capa) hace muchos años. El asunto es simple: nosotros no tenemos la infraestructura ni la formación académica integral, ni nuevos jóvenes que nos reemplacen.

¿Se han previsto proyectos para poder atacar esos problemas?

Desgraciadamente son cuestiones aisladas que a veces cada profesor, en el caso de la Facultad de Ciencias Agropecuarias mantiene; en el caso mío tengo un programa de investigaciones, pero es casi personal. El asunto es que tiene que ser integral, de toda la estructura de la Universidad. Y ese es el problema; por eso ocurren esos desfases: el mal manejo de proyectos que deriva finalmente en la pérdida de recursos. Si no se trata de atacar a nadie, de que me cae mal tal persona; no, no, no.

¿Se trata de...?

Se trata de estructurar bien la Universidad, pero para eso las personas tienen que ser responsables. Ahora yo le voy a comentar una cosa: ellos también están queriendo captar el poder. ¿Qué diferencia, entonces, podemos hacer entre ellos y yo, si pensamos en captar el poder? ¡Ninguna! No hay ninguna: Ellos quieren, y nosotros también queremos. Porque nosotros somos responsables de una administración responsable. Pero ellos están en la administración, y precisamente es en la administración de ellos son la que ocurren este tipo de problemas. O sea: No hay justificación cuando se quiere enfocar bajo un problema político. No es así, no es así. Por eso es importante que ustedes… ojalá… yo quisiera que los periodistas siempre sometan permanentemente a un debate de qué es la Universidad, y nos inviten a los que tienen que invitarnos para demostrar qué es lo que está pasando internamente porque la Universidad es de los orenses, de toda gente del país. Hay más de 10 mil estudiantes ahí. Entonces no se puede masificar la educación y graduar a cualquiera. Se tiene que graduar con calidad. Mire el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es claramente tácito y claro, dice así: “Todo el mundo tiene derecho a la educación superior”, y al lado hay una coma y dice: “, en función de sus méritos”. Y eso es la Universidad, por esa razón nosotros estamos precisamente mal porque ahora todo el mundo exige graduarse a la brava. Cuando uno termina el año y se han quedado algunos estudiantes, enseguida comienzan las 20, 30, 40 llamadas para hacerse pasar de año. Esa no es la universidad que queremos…

¿Llamadas que hacen quienes?

Llamadas que hacen familiares, incluido profesores que piden ayuda para que se pase a los estudiantes de año. __________________

Luego de la entrevista y de leer el abultado currículum, queda la interrogante: ¿Por qué, teniendo ese perfil, no estuvo al frente del Proyecto de producción de la camaronera?

“La bióloga (la vicerrectora Académica Cecilia Serrano) me dijo que siempre le estuvo diciendo (a César Valarezo): Coordina con Eudaldo, coordina con Eudaldo”

¿Y?

“Nunca lo hizo”.